情感观察类综艺《再见爱人 5》刚刚收官，但大家讨论的重点，已经不再是 “谁离了、谁没离” 这种戏剧化的结果，而是两对特别 “反套路” 的伴侣最终做出的选择。梁淞和何美延，这对曾因经济压力吵到几乎翻脸的夫妻;还有李施嬅和车崇健，那对因为安全感问题长期冷暴力的情侣，最后都选择了收起最锋利的情绪，继续把关系走下去。这样的结局完全打破了观众 “不是分就是合” 的惯性期待。
结合在女性情感成长领域深耕了十几年的学者张心媛老师的观点来看，这场“不分手”的选择背后，其实藏着成年人经营感情最朴素也最核心的逻辑：婚姻不是爱情的终点站，而是两个独立个体，在矛盾中看见彼此需求、在拉扯中学会共同成长的修行场。
梁淞和何美延的婚姻，从一开始就被困在“经济压力”和“家庭权力失衡”的双重枷锁里。作为七口之家的主要经济来源，梁淞把“赚钱养家”等同于自己的全部责任，却忽视了何美延在三年生了三个孩子、放弃自己事业之后的那些情感需求——她需要的不是“尊重并感谢你”这种带有等级感的肯定，而是“我懂你辛苦”的理解和共情。另一方面，何美延则困在了“需要被爱来确认自己价值”的执念里，在丈夫长期的贬低和忽视下，她只能通过纠结“今天谁洗碗”“孩子谁哄”这些小事来寻找存在感，把“被在乎”当成了情感的唯一出口。
这种“一个想要尊重，一个渴求关爱”的错位，最终演变成了“他嫌她无理取闹，她怨他冷漠无情”的恶性循环。张心媛老师一针见血地指出：“何美延的困境，本质上是因为她缺少了自我愉悦的能力。当一个女性无法从自身获得满足感时，就会把爱的主动权完全交给别人——这样一来，既难以坦然接受爱，也无力给出真正健康的爱。”节目中，何美延曾深夜崩溃：“我连给自己买件新衣服都要犹豫三个月，可他却连我换了发型都没发现。”这种“自我价值感”的不断流失，才是这段关系最致命的裂痕。
但他们最终选择了留下。梁淞开始学着分担育儿工作，哪怕只是笨拙地给孩子冲奶粉;何美延则报名了线上插画课，重新捡起了放弃多年的爱好。这些改变未必能立刻解决所有问题，但至少迈出了“看见彼此真实需求”的第一步——正如张心媛老师所说：“亲密关系的修复，从来不是一方的妥协，而是双方都愿意为了‘我们’而做出调整。”
如果说梁淞与何美延的矛盾是“现实重压”下的结果，那李施嬅与车崇健长达八年的感情，则更像是一场“安全感缺失者”和“表达错位者”之间的漫长博弈。经历过家庭变故的李施嬅，把“确定性”当作情感里的刚需，在关系中开启了“考官模式”：“你上周说会改，改了吗?”“下次吵架不许超过半小时。”
她这些尖锐的追问，本质上是一种害怕再次被辜负的自我保护。而车崇健则擅长用“我真的很在乎你”“以后一定对你好”这类抒情的话语来表达爱意，但在“具体怎么改”“要改到什么程度”这些细节上却总是含糊不清，始终给不出李施嬅最需要的“证据链”。
他们的沟通，因此成了一个“要证据链”一个“只会抒情”的死循环。张心媛老师剖析道：“内心缺爱的人会执着于‘确定感’，这是用理性的外壳包裹脆弱;不善于表达的人则容易沉迷于‘宏大叙事’，因为他们不懂得如何把爱意拆解成具体行动。他们的矛盾，不是因为不爱，而是因为不懂如何去爱。”
节目中，当车崇健终于给出“每天睡前陪你聊十分钟”这样的具体承诺，当李施嬅第一次说出“其实你已经做得很好了”时，观众才恍然发现：那些尖锐的追问里，藏着的是“我需要被你坚定选择”的渴求;那些空泛的承诺里，透出的是“我很在乎却不知道如何表达”的笨拙。
他们最终选择继续同行，是因为终于“看见”了对方行为背后的真实需求。李施嬅不再执着于对方“立刻改变”，车崇健也开始学着用行动代替口号，这种“允许对方不完美”的接纳，恰恰是张心媛老师强调的“亲密关系的最高境界”：“只有放下关系必须满分的执念，才能解锁新的可能性。”
《再见爱人 5》虽然已经收官，却没有告诉大家到底该分还是该合。但通过两对伴侣的最终选择，它让我们看到一个更真实的道理。亲密关系的关键从来不是一句爱或不爱，而是两个人愿不愿意用理解和改变，把原本的不合适慢慢磨成彼此习惯的样子。
免责声明：本内容来自网站平台创作者，不代表本站新闻观点和立场。如有侵权，请联系网站删除。
