邓紫棋跨界写科幻入围银河奖？真相是误解！争议背后是科幻圈的开放与变革

2026 年 1 月 1 日，第 37 届银河奖海选投票正式启动。在官方公布的 “最佳原创图书” 票选名单里，华语乐坛天后邓紫棋 2025 年出版的科幻小说《启示路》赫然在列。消息一出，网络瞬间被 “跨界”“入围” 这类关键词刷屏 —— 有人觉得这是件文化大事，也有人质疑奖项的公正性，一场由 “误会” 引发的舆论风波就这样来了。

银河奖是中国科幻界历史最久、影响力最大的专业奖项，一直有 “中国科幻最高奖” 的美称，权威性在科幻迷心里分量很重。所以，当有些媒体用 “邓紫棋小说入围银河奖” 这种简化的说法报道时，大家的注意力很快从作品本身转到了 “资格” 问题上：一个流行歌手写的小说，真的有资格走进代表中国科幻最高水平的殿堂吗?这会不会是因为她是名人，才得到了特殊待遇?

其实，这场争议源于大家对评选流程的误解。现在这个阶段只是 “初选环节”，能进入投票名单，绝不等于 “正式入围”。完整的评选要经过初选、复选、终选三个步骤：初选是为了选出下一轮筛选的 “复选名单”，经过复选后，才能确定真正的 “入围名单”。

眼看舆论越传越烈，第 37 届银河奖组委会在 1 月 4 日晚发布了长文《关于第 37 届银河奖初选投票相关问题的说明》，把评选机制、提名范围这些核心问题讲得明明白白：

组委会首先分清了 “初选” 和 “入围” 的区别：初选只是为下一轮复选提供一个候选作品池，最终的 “入围名单” 必须经过复选和终选两轮严格筛选。这次《启示路》只是进了初选投票名单，距离真正 “入围” 还有好几道严格的程序要走。

关于提名范围，组委会强调，这个奖项面向的是 “2025 年全国范围内出版的所有简体中文原创科幻图书”。只要符合这个条件，任何作品都能被提名。因为编辑部精力有限，提名名单可能有遗漏，所以投票页面特意加了 “其他” 选项，让读者可以补充提名喜欢的作品。

针对 “名人是否有优待” 的质疑，组委会明确表示：“不能因为作者的特殊身份就给予特殊对待。” 这句话其实有两层意思 —— 既不会因为你是名人就额外照顾，也不会因为你是名人就剥夺你参选的资格。

组委会还进一步说明，现在中国科幻创作越来越繁荣，越来越多非传统科幻作家(包括一些知名人士)也开始写科幻。这种内容、风格和视角上的多样化，被认为是对传统科幻文学的 “有益补充”，应该 “热烈欢迎、积极接纳”。

邓紫棋这次跨界写科幻，其实早有苗头。不少科幻文化研究者指出，她的音乐创作里早就有 “科幻故事” 的影子 —— 比如为电影《太空旅客》创作并演唱的主题曲《光年之外》，就是一次很成功的科幻主题音乐表达。从写歌延伸到写小说，在业内看来，是她个人兴趣发展的 “顺理成章” 的一步。

市场数据也能看出《启示路》的热度：这本书的 “恒藏版” 在预售阶段销量就突破了 20 万册，成了 2025 年最畅销的科幻新书之一。

这次事件，也无意中触碰到了银河奖正在经历的深层变革：这些年，这个奖项一直在主动打破传统边界。为了拓宽科幻创作的赛道，银河奖和起点读书等平台合作启动了 “银河计划”，目的是发掘和培养新生代科幻创作者;针对这次事件中暴露的 “不了解的领域也乱投票” 的问题，组委会宣布要优化投票规则：新规则允许投票的人只给自己熟悉、喜欢的奖项或作品投票，避免盲目选择，还呼吁读者 “对作品和作者负责”。

这些举措，清楚地传递出中国科幻圈 “开放包容” 的信号，科幻这片星空哪儿能只让传统科幻创作者独占呀，本该向更多人、更多可能性敞开怀抱！ 这次银河奖组委会的回应特别给力，不光平息了《启示路》引发的争议，还凭着透明的规则和包容的心态，给中国科幻的多元化发展添了浓墨重彩的一笔，让整个圈子更有活力啦!