6月10日，编剧蒙淇淇在社交平台上发了一篇长文。标题就带着火药味：“白鹿，你凭什么可以在临开机塞编剧？”
文章矛头直指正在热播的古装剧《莫离》。蒙淇淇称，自己团队为这部剧写了初稿，是项目过会的关键稿，但最终片尾只署了“初稿团队”，没有联合编剧的署名。真正引爆舆论的，是她在评论区补的那句直接喊话。她质问白鹿凭什么能在临开机时塞进自己的编剧，把原来的编剧团队挤走。
蒙淇淇的愤怒不是孤例。
这两年，关于流量明星带编剧进组的传闻一直没断过。中国视协副主席林永健曾公开批评，有些顶流演员自带编剧团队进组，随时准备给剧本“动手术”。全国人大代表、编剧赵冬苓也多次吐槽，平台为了适配某位流量演员，要求她反复修改剧本，甚至直接被退稿。她曾收回自己的剧本，用行动捍卫创作的完整性。演员何赛飞的遭遇更触目惊心，拍戏时因为戏份太多，被制片人要求“给流量让路”，直言粉丝会不高兴。最后她沦为只剩下反应镜头的“人形背景板”。
这些案例指向同一个事实：在当下的影视创作链条里，编剧的话语权被严重挤压，而流量的权重被无限放大。
问题的根源不在演员个人，在行业的评估体系和资本逻辑。平台为了规避内容风险、保证收视底盘，死死抓住“流量”这根救命稻草。只要剧里有当红明星，哪怕剧本稀烂、制作粗糙，平台也愿意买单。反之，一个好剧本如果没有流量加持，可能连立项的机会都没有。这种“流量即正义”的规则，直接赋予了顶流演员在剧组里至高无上的话语权。从选角到剧本，从服化道到后期剪辑，只要演员提出意见，剧组就得改。临开机换编剧，只是这个逻辑下的一个极端表现。
粉丝的过度溺爱也在推波助澜。流量明星的粉丝群体具有极强的组织力和战斗力，他们会监控剧组的每一个动向，替偶像争取最多的戏份、最好的人设、最正的舆论。剧组一旦有不合心意的地方，粉丝会集体施压，甚至刷差评、举报。制片方为了省麻烦，往往选择妥协。明星本人不敢得罪粉丝，也只能默许甚至纵容这种行为。当创作沦为资源和流量的游戏，还有谁能替剧本负责？
蒙淇淇这次公开喊话，把一件行业内公开的秘密摆到了台面上。白鹿不一定做错了什么，她可能只是这个系统里的一环，被动接受了规则。但规则本身是有问题的。一个演员的权利边界在哪里，编剧的创作尊严该如何保障，这些问号需要整个行业来回答。
白鹿团队至今没有回应。沉默可以理解，毕竟任何回应都可能被解读为“对号入座”。但沉默解决不了问题。真正该反思的不是某一个人，是那个让“临开机塞编剧”成为可能的产业生态。当流量不再是内容的护身符，当平台愿意为好剧本买单而不是只看卡司，当编剧的署名权和话语权得到尊重，这个行业才有可能走出“烂剧循环”。
蒙淇淇的喊话像一根针，戳破了流量泡沫的华丽表皮。至于里面有没有脓，得看整个行业愿不愿意挤。
免责声明：本内容来自网站平台创作者，不代表本站新闻观点和立场。如有侵权，请联系网站删除。
