近日，辩手席瑞针对近期闹得沸沸扬扬的李荣浩版权争议，在社交平台连发五问公开喊话，瞬间引爆全网热议，将这场持续了半个月的版权风波推向了新的高潮。
这场争议的起源，还要从半个月前的单依纯翻唱事件说起。3 月底，单依纯在深圳演唱会中翻唱了李荣浩的经典作品《李白》，随后李荣浩方公开维权，称早已明确拒绝了翻唱授权，指责单依纯侵权。面对强势的维权，单依纯很快发文道歉，承认未获得书面授权，并表示愿意承担所有赔偿，这场风波看似已经落下帷幕。
然而，就在李荣浩为自己的版权维权赢得一片叫好的时候，网友们却扒出了惊人的反转：有网友指出，李荣浩早年为蔡淳佳创作的歌曲《小眼睛》，竟然和国外音乐人 Paul Drew 的作品《Stupid With You》100% 雷同，甚至连编曲都没有做任何修改。
除此之外，李荣浩的新歌《恋人》也被海外音乐人 Dennis Kuo 指控抄袭，称其前奏旋律只是把钢琴改成了吉他，核心节奏完全一致。
面对铺天盖地的抄袭指控，李荣浩在 4 月 1 日紧急发文回应，称《小眼睛》只是 “乌龙”，是当年买了版权却忘了说，而其他所有抄袭指控他一概不认，甚至放话 “打死我也不认，我没有抄袭”。但这份含糊其辞的回应，并没有平息网友的质疑，反而引发了更大的争议。
就在这个时候，一直关注版权问题的席瑞站了出来，他没有选择模糊的站队，而是直接向李荣浩发出了五个直击灵魂的问题，瞬间戳中了所有网友的痛点。
席瑞的第一问直指时间线：李老师，十年了，为什么现在出来解释抄袭的事，十年过程中，你有很多次都可以回应，为什么偏偏是现在？
第二问，有网友质疑，您“超越抄袭”的那首歌，现在版权还登记在您的音乐公司，请问是真的吗？
第三问，在上一条我关于这个事情的看法发布后，你的粉丝对我也有不少的人身攻击，言语辱骂，不堪入耳，你觉得你需要对此负责吗？
第四问，你的粉丝说我应该就事论事，可是我看你的维权作文，把侵权行为与关于仇恨的想象、审美的否定混在一起，你觉得这是就事论事吗？
第五问，你的粉丝觉得这件事与我无关，我在蹭热度，但我很好奇，法律可以解决的事情，你采用微博升堂，舆论审判的方式，真的不想大家参与讨论吗？
席瑞的这番喊话，瞬间引发了争议。有大量网友支持席瑞，称他 “敢说真话”“把我想问的都问出来了”。但也有李荣浩的粉丝指责席瑞 “蹭热度”“蹭完单依纯蹭李荣浩”，说他只是为了博眼球。
事实上，这场争议的背后，是整个音乐行业的版权困境。最近这段时间，从 LBI 利比控诉环球音乐侵占版权，到李荣浩的双标争议，越来越多的版权问题被摆到了台面上。
截至目前，李荣浩方面还没有回应席瑞的这五个问题，而这场版权风波，还在继续发酵。
那么，你怎么看席瑞喊话李荣浩这件事?你觉得版权双标是不是行业里的普遍问题?
免责声明：本内容来自网站平台创作者，不代表本站新闻观点和立场。如有侵权，请联系网站删除。
